Про умных и не очень
По каким признакам вы понимаете или определяете для себя, что перед вами умный человек?
Именно умный, а не просто эрудированный?
Эрудированный человек лишь владеет информацией и умеет в нужный момент достать необходимый файл из своего мозгового архива, умный же умеет применить эту информацию в деле.
Как лично я понимаю, что передо мной действительно умный человек?
Умный человек умеет говорить просто о сложном. Причем, именно на уровне конкретного собеседника. Вот так банально.
И на сайте есть такой ярко выраженный представитель, догадаетесь, кто?))
Эрудированный же человек или не очень может нагородить башню в несколько этажей из умных слов перед теми, кто таких слов и отродясь не слышал, и эффект будет достигнут. Собеседники уверуют в силу его интеллекта, правда, не поймут ничего.
Да и сам эрудированный не всегда способен понять нюансы собственных знаний, а тем более, применить их в быту.
Кто? День)
Нее))
День профессиональный пиз***бол. Ему по сфере деятельности было положено.
Просто о сложном от него не дождёшься. ))
Алфизик?
Я вообще фейк ))
И вездесущий фейк))) как стремительно прилетел на своё упоминание ))
Случайно совпало ))
Соглашусь. ))
Но загадывала не его. Шире охватывай территорию.
Как ты определяешь умных людей?
Если не дурак, значит умный.
Но есть особая категория людей. Я их особо выделяю. Это хорошие люди, но не очень далёкие. Прямо скажем близкие.
Хорошие, добрые, отзывчивые, животных и людей любят. Но глупые.
Я очень жестокая, наверное.
Зато к «близким» относишься трепетнее, скажи?))
Ой… да от кого только я не трепещу.
А загадку твою я так и не отгадала.
Это может быть и Сингл и Сказ.
Из женщин — пожалуй никто.
Вивид Ред подходит под описание. Но её здесь нет.
Пусть каждый подумает про себя и ему будет приятно. ))
Вот чем профессор отличается от доцента? Да тем же самым, это я из своего жизненного опыта знаю.
Поэтому если берешь частного преподавателя — бери профессора ))
В моей жизни и классный доцент была.
Всегда общалась на равных. За это я её особенно уважала и уважаю.
А мне не везло с доцентами. Зато с профессорами — таки-да: пара лекций — и все становится понятно до глубин ))
Это дама? словоблудие ее работа..
Какую даму вы имеете в виду?))
Обломову.
Оу. Неожиданно.
Вы считаете её умной женщиной?
Я ее никак не считаю...)
А зря. Ей было бы приятно.
Ей всегда приятно, когда ее поминают..
А Вам?
Мине важно кто! )))
Эм...
Винд, будь добр в пределах моего дневника не выясняй с ней отношения, хорошо?
В моем дневе можно ругаться только со мной.
Тех кто ко мне сюда пришел трогать нельзя.
И я это говорю не потому, что взгляды Ларисы поддерживаю.
Просто срачей подобных здесь не желаю.
Не испортит. Она уже замолчала.
Ты ж такой интересный мужик. С уникальным опытом за плечами.
Я твои заметки на полях читала с удовольствием.
Мне одно время приблизиться к тебе было страшно, правда.
Ты мне казался каким-то недосягаемым, что ли.
Вернись, а? Тот вернись.
Так хочется с новой силой восхищаться вами, мужики.
Кому надо?
Ей не надо. Эффекта не будет.
Лариса! Я удаляю комментарий.
В моем дневе никому не позволю сраться друг с другом. Со мной — можно. С другими — нет.
Жаль, что этот г… этого не прочел. Сделать подлость и не извиницца, и не объяснить зачем… это сущность этого мужрода....
Ну, давайте будем честными, вы в выражениях-то тоже не стесняйтесь.
Все, прекращайте.
Личка не блокируется даже если занесли в ЧС.
Можно туда.
Мне важно, что бы все знали, что он подлец… его личка мне не нужна.
А я уже определилась со своим отношением к нему, думаю, что присутствующие здесь — тоже.
И на этом давайте закроем эту тему.
Я обожаю Христика. Он всегда поднимает мне настроение в суровые сайтовские будни.))
Наличие чувства юмора — показатель ума тоже.
А про себя скромно умолчал?))
Есть. Но мы здесь редко о чем-то серьёзном говорим. Формат не тот.
От тебя я бы тоже что-нибудь эдакое почитала.
О, это было бы здорово. Напиши, обязательно.
Умных людей много. Но чаще всего эта данность притупляется другими качествами. Упрямство, снобизм, эгоизм, комплексы. Или даже, казалось бы, положительными качествами: чрезмерная эмпатия, перфекционизм… Поэтому на восприятие конкретного человека влияет все в комплексе. Если человек не нравится, то сложнее абстрагироваться и признать его ум. И наоборот.
Соглашусь. Насчет притупляется и прочего. Есть такое.
Я лично я могу признать наличие ума даже у человека, который мне очень неприятен.
Скрепя зубами, но могу.
Себастьян же, ну)))
Вахаха))
Сёбушка, конечно, прекрасен во всех отношениях, но мне иной раз приходится перечитывать его несколько раз.
Иногда я сдаюсь. Иду к Мари и прошу мне перевести.)))
У тебя с этим как? Легко он тебе даётся?
Да вполне) иногда у него очепятки проскакивают и я паду жертвой своей дислексии
Я смотрю тут концентрация прям жертв дислексии и дисграфии.
У меня с восприятием текста на слух проблемы. Прям тяжко.
За диктанты выше тройки редко получала.
А уж про нелепые ошибки и подмену букв и говорить нечего. ))
Я до недавнего времени вообще не догадывался, думал, просто рассеянность. Читаю очень быстро с детства, но часто приходится целые строчки перечитывать заново)
Я тоже думала, что я просто тормоз.
А теперь у меня оправдание есть.
по мне так кто смог стать эрудированным уже умный)
Со мной учился парень Кирилл. Отличник.
Отличником он был благодаря хорошему объему памяти. Проще говоря, зубрил. Все. Прям по учебнику.
И вполне неплохо мог вставить удачную реплику или шутку в беседу.
Эрудированный? Да.
Но любое отклонение от нормы вызывало в нем смятение.
Умный — строит логические цепочки, мысль чётко ведёт до конца, сбить с толку его невозможно. У умного всегда работает критическое мышление. Осторожно относится ко всякого рода пропаганде. Он знает что
1. Реклама — двигатель торговли.
2. Хорошее дело или хороший товар в рекламе или объяснениях не нуждается.
По поводу «просто о сложном». Не каждый умный человек стремится быть понятным окружающим. Особенно, если он опередил своё время. Главное — быть понятным в кругу себе подобных.
С последним абзацем не могу согласиться.
Если человек не хочет быть понятым собеседником, он либо не начинает эту беседу вообще, либо быстренько ее сворачивает.
А иногда и обстоятельства вынуждают.
Умный человек может изъясняться просто и понятно. А может и не может. Если не хочет. Не у каждого умного человека миссия что-то кому-то донести)
Не у каждого, но обстоятельства иногда вынуждают, согласись? И в такие моменты мне очень четко видно разницу.
Пока не понимаю какие именно должны быть обстоятельства, которые прям вынудят кому-то что-то объяснять)
А хоть здесь. Не приходилось?)
Преподу от студентов, например, тоже никуда не деться.
Как ты умного человека для себя определяешь?
Препод знает на что идёт. И препод, кстати, зачастую может являться протеворечивым для твоего метода — они же не практикующие в том, что преподают. Не редко так.
Я не задумывался о каком-то конкретном методе для себя, мне чаще даже плевать умный человек или нет
Плевать?
А что для тебя первично?
Просто любопытно.
Зависит от ситуации. Если я иду играть в баскетбол, то я хочу что бы человек хорошо играл в баскетбол. Если работа — хорошо работал. Если в кафешке, мне все равно сколько образований и ума у повара, лишь бы хорошо готовил. Если речь о друзьях, то тут вопрос скорее схожести мировоззрений
Разделяю.
Я тоже не откажусь от кофе если мне его сделает бариста без образования.))
Наличие образования — это не показатель ума.
А друзей я выбираю, опираясь на своё внутреннее состояние рядом с человеком.
Мне должно быть максимально комфортно.
Ну так как правило же комфортнее с дураками ))
Чьё правило?)))
Точно не моё.
А я соглашусь с Википедией, наверное.
«Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо.»
У умного человека есть своё собственное обоснованное мнение. Не транслируемое авторитетное, а самостоятельное.
Только тогда он сможет его объяснить простыми словами, потому что он сам понимает то, что он говорит.
Признаюсь, определение мне не очень нравится.
У всех есть эта совокупность какая-никая. А разница может быть огромной.
С остальным соглашусь.