Нужна помощь зала
Настало время книжных сюрпризов.
Мне в срочном порядке нужно определиться со списком книг, которые я бы хотела иметь на своих полках, чтобы в дальнейшем даритель мог выбрать из этого списка что-то одно и вручить мне.
Есть два претендента, которые абсолютно точно вышли в финал:
1. Александр Пелевин «Калинова яма»;
2. Джон Стейнбек «Гроздья гнева».
Нужно ещё хотя бы два пункта для разнообразия, а с ними затык.
Есть беспроигрышный вариант. «Белая гвардия» М.А. Булгакова.
Михаил Афанасьевич один из любимейших мной писателей. Я читала у него многое: «Роковые яйца», «Собачье сердце», «Морфий», «Записки юного врача», «Мастер и Маргарита» и даже две пьесы, и ничто меня не разочаровало, кроме «Записки на манжетах».
«Белая гвардия» в библиотеке тоже была, но какая-то божья тварь позаимствовала её с концами. Вот и думаю, может стоит восполнить пробел?
С другой стороны, я пришла просто в щенячий восторг от «Посёлка» Кира Булычева. Были бы братья Стругацкие живы, я бы их этой книгой методично била по голове, приговаривая: — Вот так надо писать, поняли?!"
Словом, хотелось бы продолжить знакомство. Даже вариант подвернулся: «Последняя война».
Есть два товарища, с которыми я только хочу познакомиться, но не знаю, что конкретно у них взять. Это Арчибальд Кронин и Айзек Азимов.
Помогите, люди добрые, определиться.
Что брать у Кронина с Азимовым? А может, их вообще не стоит брать, и у вас есть варианты покруче.
Рассмотрю любые предложения.
Бери Азимова. Классика же ж.
Дык они все — «классика». Что конкретно брать?
Всё, что дают ))
Для того, чтоб дали, нужно в список внести. )
Лично у тебя любимое есть что-нибудь из творчества автора?
Я очень давно его читал. Ещё в юности.
Даже названий без Гугла не скажу.
Но вот серия про роботов это конечно да. Мастхэв.
Три закона робототехники и все такое.
У меня в телефоне есть одна.
«Конец вечности» называется.
Была такая, ага
Ну вас, короче. Никакой определённости)
Я получаюсь человек злой, поскольку помощи от меня никакой в данном и конкретном.
Потом зайду почитаю, чем дело кончится.
Ты ж у нас как раз по классике.
Вообще в голове пусто, блин.
Не хочется потом снова страдать как с «Джейн Эйр».
Никого не хочу так, чтоб аж зуб крошился. Кроме первых двух.
А как только книга в руках будет, такая обязательно найдётся.
Из бо-ме современного — это Войнович и Аксёнов.
Чонкин — на века, а Аксёнова если сейчас перечитать — вот чёрт его знает, как откликнется. Всё читано в дикой молодости.
Короче, пусть остаются первые два.
На остальных пока что-то «не стоит».
Муки выбора — самые тяжкие))
Ну, чем дело закончилось? Полезное выцепила? Подозреваю, что нет.
Что-то мне не особо когда помогало в выборе стороннее мнение.
Единственная польза (кто тот добрый человек?)) — это совет посмотреть «Во все тяжкие».
Не слушай никого. Ориентируйся на себя.
И вообще, чем больше выбор, тем он мучительнее. Ограничивай минимум по максимуму)
Ну, почему? Я люблю слушать других.
Если б не слушала, так бы и сидела со своими детективами.
Лёшка, можно сказать, вернул меня в художественную литературу. И мне интересно для себя узнавать что-то новое.
Пожалуй внесу Азимова «Конец вечности» раз так хвалят.
Вообще хочу Акунина. Но книг вне цикла чет не найду больше.
У меня, кстати, «Советник» его еще не прочитан. )
Акунин пишет красиво, изобилует историческими подробностями, которые, пожалуй, где-то помимо и откопать-то невозможно.
Один минус — не классик он. Беллетристик. Читается залпом, но нихххрррена не запоминается. Съела — и забыла. Фастфуд. Качественный, но фуд.
Да, кстати. Вот я ж совсем недавно прочитала его 5-ть книг.
Основные моменты помню еще. А вот нюансы, значительные нюансы — уже нет.
А потом совсем забудешь, кроме того факта, что читала)))
Я, конечно, погрешила против истины, сказав, что совсем современность не читаю.
Читала, конечно. В 90-е Тополь с Незнанским были в моде, тот же Аксёнов с «Островом Крым» и «Московской сагой», Веллер, позже-позже, совсем позже — Минаев и тд.
Читала. Чтобы опять вернуться к классике — Куприну, Достоевскому и остальному, чем бабушка моя, Раиса Георгиевна, наполняла книжный шкаф)
Из названного я бы белую гвардию взял. Хотя Азимов тоже хорошо. Не из названных много чего, но раз там есть Азимов — можно добавить Лема
О. Лем. Меня его «Солярис» впечатлил.
Тебе что у него особенно нравится?
Не много его читал. Пусть будет про путешествия Йона Тихого
Спасибо, учту.)
Айзеком Азимовым с его Мирами зачитывалась в юности, Академия, Камешек в небе, что сразу вспомнилось.
О. А они идут вне цикла?
Я не помню, это было полжизни назад, помню, что в очереди в городской библиотеке всегда стояли эти книги.
Это книги цикла. Я уж глянула, но все равно спасибо))
Всегда пожалуйста.
Глазами клоуна бери Бёля. Модель для сборки Кортасара. Шантажам добью, скажу надо чи не))
а так Азимов!
Не, последнее точно не буду.))
Шантарам)))
«Беглецов» поди в бумаге не достать.
Его плохо переезжают. Именно серию для взрослых.
Читать.
Ты пост внимательно читал?))
Из списка что я составляю, человек выберет один или несколько пунктов и подарит мне.
Файл я и сама скачать могу)
Ты издеваешься?))
«Мёртвые души». Это ж школьная программа 9 класса.
И я эту книгу с тех пор ненавижу. Я разорвала ее практически в клочки.
Надо перечитать.
А «Москва — Петушки» есть. Привезли на днях. Уж не первый год собираюсь.
А я все школьные книги ненавижу. Потому что ими продолбили мозги и заставляли писать сочинения. Никто не заставит меня читать Толстого и Достоевского.
Нет, вру. Гоголь мне нравился, единственный. Потому что он писа́л ужастики)
Я Азимова читала в юности, но только пару романов. «И тьма пришла» — понравилось. Другой «Космические течения» — плохо помню)
Чую, поздновато я до него дошла)
Зато я сейчас почти ничего не читаю) ничего не лэзит )
Надо купить, да.))
В связи с этим вспомнился сегодняшний разговор с врачом: -«Терпи, деточка. Лет через 25-ть климакс наступит, станет легче жить.»
У Азимова есть «Пятеро с планеты Земля», «Космический странник».
Тоже поди в циклы входят?))
«Космический странник» — да, но я только первую книгу читал.